Big Browser
Ma note sur Allociné. 1/20. (BERTRAND GUAY / AFP)
Le succès inattendu de Merci patron ! a été analysé de diverses façons. Certains y ont vu un film sur les difficultés économiques en France qui a réussi, sans campagne de pub, à rencontrer un public qui s’y est immédiatement reconnu.
Il suffisait d’aller faire un tour à Nuit debout, place de la République à Paris, pour se rendre compte que le documentaire de François Ruffin était un des points d’accord, un des acquis partagés d’un mouvement très disparate.
Ce n’est pas vraiment l’avis de Bernard Arnault, patron milliardaire et héros, à son insu, du film. Un homme présenté par l’AFP comme « un jeune actionnaire » a posé la question au dirigeant de LVMH lors de l’assemblée générale annuelle du groupe, qui a eu lieu le 14 avril. quel était « son avis » sur le film ?
On imagine qu’à ce moment-là, le public d’actionnaires présent au Carrousel du Louvre a un peu souri. Certains ont dû mieux se caler dans leurs sièges, pour entendre la réponse du patron, qui allait sûrement être délicieuse.
« Il est difficile de donner un avis sur le film car je ne l’ai pas vu », a commencé Bernard Arnault. Et puis il est parti sur un long one man show contre « les observateurs d’extrême gauche ». « les groupes d’extrême gauche » , « les petites organisations d’extrême gauche » qui ont fait ce film et « la presse bien-pensante » « de gauche » qui l’a défendu.
Sur papier, ça a l’air très ironique. On entend presque les rires après chaque punchline de Bernard Arnault, qui pèse 37 milliards d’euros :
« Depuis de nombreuses années, une vingtaine d’années, on est l’objet de critiques de la part de groupes d’extrême gauche. On est habitués à ce genre de critiques. Le groupe LVMH est l’illustration, l’incarnation de ce que, pour ces observateurs d’extrême gauche, l’économie libérale produit de pire.
Nous avons tous les défauts. d’abord nous sommes une grosse entreprise du CAC 40, nous avons de bons résultats, ce qui aggrave notre cas, nous embauchons du personnel, en France en plus et à long terme. C’est épouvantable. Lorsque je suis arrivé à la tête du groupe, nous étions 20 000, et nous sommes 120 000 maintenant. Enfin, nous sommes l’illustration des bienfaits de la mondialisation pour la France, c’est la catastrophe totale.
Nous représentons vraiment le contre-exemple, pour ces petites organisations d’extrême gauche, qu’il faut, à défaut d’abattre, critiquer par tous moyens. C’est sans doute en plus, en ce moment, relayé par une presse bien-pensante, de gauche, qui, voyant l’échec de la politique économique traditionnelle de la gauche et le fait que le gouvernement, à juste titre, s’oriente maintenant vers une version libérale, se jette là-dessus en essayant de mettre en avant ce type de mouvement. »
Pour rappel, voici le billet de notre journaliste « bien-pensant » à propos de ce dangereux film d’extrême gauche qui « critique par tous moyens » l’entreprise LVMH « à défaut de l’abattre ».
« Un couple de chômeurs nordiste, victime des délocalisations menées par le groupe LVMH et soutenu en sous-main par François Ruffin, défait en rase campagne le grand capital à force de ruse matoise et de coups un peu tordus, du moins le temps de cette bataille que raconte le film. C’est infiniment drôle, malhonnête mais moral, efficace. C’est la rencontre de Karl Marx et de Frank Capra. »
230 000 personnes sont allées voir Merci Patron ! , cette ode anti-capitaliste qui refuse de reconnaître les avantages de « l’économie libérale » et « les bienfaits de la mondialisation ». depuis sa sortie le 23 février.
On vous remet la bande-annonce de cette œuvre extrémiste, au cas où vous auriez raté les derniers meetings clandestins pour préparer la révolution.
Ces blogs, ouverts à tous, du Monde virent au cauchemar Agoravox. un forum occupé par une coalition hétéroclite RVB (Rouges cocoisants, Verts radicaux, Bruns moustachus façon Peintre viennois) qui ne proposent rien et étalent une sorte de pensée magique, dans le genre « J’ai rêvéééé d’un autre mooondeeeeeuh »;
Amusant quelques minutes. Puis l’Homme occidental que je suis retourne à son job de créateur des richesses. C’est qu’il faut les nourrir tous ces petits….lol
Pépé la grenouille
Ce doit être tellement agréable d’avoir cette suffisance de « l’Homme occidental créateur de richesse ».
J’en pâlis d’envie.
Ces blogs ouverts à tous permettent décidément au premier venu de gratifier tout le monde de son petit commentaire ironique et condescendant… Ça ne coûte rien et ça rassure idéologiquement, alors pourquoi s’en priver ?
Se poser en créateur de « richesse » sans se donner la peine de définir un minimum le terme c’est amusant quelques minutes mais durablement désolant.
Qui éduque et soigne les salariés que ce noble pourvoyeur d’emploi daigne nourrir. Que ferait ce noble créateur de richesses avec son projet qui « nécessite d’être plusieurs » sans ces tire-au-flanc ingrats. La richesse dont ce noble entrepreneur prétend détenir le monopole est-elle socialement utile. Par quels mécanismes l’imaginaire de ce noble bienfaiteur économique parvient-il à s’imposer au plus grand nombre, jusqu’à lui dicter sa vision du rêve. Les rêves des uns ne peuvent-ils être les cauchemars des autres. Tous les généreux emplois distribués par ce noble créateur sont-ils moralement irréprochables. Le mode de vie de cet homme occidental est-il soutenable et généralisable. Et avec quelles conséquences éventuelles sur le milieu physique dont dépend l’ensemble de ses passionnantes activités ?
Le job de « créateur de richesses » semble peu compatible avec la capacité de se poser des questions de base. Mais, chut. Laissons cet homme réussir sa vie et accumuler ce qu’il a besoin d’accumuler en se prenant pour un modèle et en donnant des leçons sur les blogs.
Je ne suis pas un spécialiste du groupe LVMH mais les propos de Bernard A me semblent mensongers. Si le groupe s’est agrandi au fil des années, c’est au prix de nouvelles acquisitions qui ont débouché sur des fermetures d’usines et des licenciements, comme le montre ce documentaire. Et celui-ci montre aussi qu’une infime partie de la production du groupe est encore localisée en France.
Je me souviens malgré tout d’un docu sur France Télévision qui montrait que discrètement certaines parties de la production était sous traité en Roumanie, pour améliorer les marges sur certains produits « d’entrée de gamme » qui sont les plus achetés. Le prix prohibitif n’a plus grand chose à voir aujourd’hui avec le lieu de production, Apple en est le parfait exemple en sous traitant en Asie la production de ses Iphone et en les vendant avec des marges hallucinantes, tout ceci en évitant de payer des impôts (pour mémoire Apple a un trésor de guerre de plus de 200 milliards de dollars bien a l’abris du fisc américain)
90% des emplois en France. Peut-être ceux de la holding de tête… Même les sacs Vuitton sont piqués en Inde… La valeur ajoutée « française », c’est juste la pose de l’étiquette de la marque !
« 90% des emplois de production du groupe LVMH sont basés en France » ne peut être qu’un chiffre farfelu sorti de nulle part.
Sur la mode & la maroquinerie certaines maisons sont italiennes et produisent sur place. D’autre part certains vêtements et accessoires ne sont pas produits dans le pays d’origine ou le sont via des sous-traitants dont l’origine de la main d’oeuvre n’est pas garantie (on peut faire fabriquer en France via des sous-traitants dans des ateliers remplis de Roumains ou de Chinois « sans-papier », ça reste « Made in France »).
D’autre part la branche Vins & spiritueux contient de nombreuses marques étrangères fabriquées dans leurs pays d’origine (whisky écossais, vins argentins), sans parler des « mousseux » Chandon sur les différents continents.
Donc ce chiffre de 90% des emplois de production en France est complètement bidon, sauf à ne retenir que les sacs Vuitton, ce qui est peut-être une simple confusion de votre part.
De toute façon LVMH n’est une entreprise française que virtuellement. C’est avant tout une multinationale dont le capital se déplace en fonction de ses intérêts fiscaux et stratégiques. S’il n’y avait pas un intérêt symbolique à vendre du « Made in France » dans le luxe, vous pouvez être certain qu’il ne resterait plus grand-chose de LVMH en France.
Il ne faut pas se faire d’illusions. La réussite des « Tycons » du CAC40 s’est toujours faite sur le labeur d’hommes et de femmes rémunérés au SMIC et qui ont toujours été considérés par ces patrons, comme des » comodities » c’est à dire de la matière première, comme l’acier ou l’aluminium, entrant dans la production des biens. Nos patrons ne savent rien sur notre vie car pour eux nous sommes totalement transparents. Ils vivent entre eux, déjeunent et dinent entre eux et couchent entre eux. Bernard Arnault compris.
Je devine ce qu’il y a dedans. c’est surement rigolo et je suis persuadé que le couple vedette ce sont des gens bien sincères et tout ça. Je dis simplement qu’en France on est tout content quand on se paye un patron et que c’est pas ça qui fait avancer quoi que ce soit. Ces gens qui l’ont piégé ont droit à notre estime, mais B Arnault aussi. Se complaire comme le fait le journaliste dans cette démagogie bêlante oui ça, ça m’agace. Et je n’ai aucune obligation d’avoir vu ce film pour penser ça.
Amusant de constater que finalement les électeurs frontiste ou de droite « décomplexée » qui commentent habituellement ici -même ont les mêmes indignations et dénonciations de l’extrême-gauche (i.e. les « bobos gauchos ») et de la « bien-pensance ».
On voit bien qui se soucie de l’intérêt des classes populaires et où se trouve l’imposture des porte-paroles auto-proclamés du « peuple »…
Dans le film, il y a d’autres personnages au moins aussi intéressants que celui du grand patron :
le commissaire, qui vient dealer avec le couple Klur, qui parle comme un personnage dialogué par Audiard, cherche le magnétophone, et croit être à la manœuvre
le secrétaire général de LVMH, qui fait un bel exercice de langue de bois (normal c’est tourné dans un café…) et un numéro d’intox (mais à intox il y aintox et demi..normal c’est tourné dans un café)
Et le manager anglophone de l’usine textile fabriquant les costumes de luxe des marques LVMH en Bulgarie ; et qui annonce, matois, qu’il est déjà en train d’organiser la prochaine délocalisation, en Grèce….
Quand j’ai pris la tête du groupe nous étions 20000 et cela me coutait 288 000 000 de salaire, aujourd’hui nous sommes 120000 et cela me coute la même somme !
Hahahahaha
Enfin, nous sommes l’illustration des bienfaits de la mondialisation pour la France, nous vendons des portefeuilles au prix d’un mois de SMIC alors que des gens ne mangent même pas le soir, c’est la catastrophe totale.
Hahahahaha
et bien si le groupe lvmh a commencer par vutton et dior produisent a plus de 90% en france. Ces employes sont bien payes! ca fait mal pour certains mais cet homme participe a nourrir ma famille et celles de nbx sous traitants!
Et bien il n’a plus qu’à faire donner des cours de Français du soir et on pourra dire que ses sous-traitants (ou aurai-je dû écrire ss-traitant ?) seront devenus français à part entière (avec un petit f cependant). Quant à nourrir ta famille, est-ce bien raisonnable béber. Es-tu certain que ça vaille la peine de te perpétuer ?
Si vous ne voulez pas dependre de patrons milliardaires ou pas, ne soyez pas salariés. C’est une question de choix. Apres, si vous trouvez que votre vie de salarié est injuste, changez d’entreprise, de region, de pays. Sinon ne vous plaignez las. Personne n’oblige qq’un a être salarié d’un groupe du CAC40.
On peut effectivement critiquer Bernard Arnault (première fortune française, dirigeant et principal actionnaire de Lvmh) pour sa brutalité et son absence de scrupules, mais on se doit quand même de lui accorder le mérite d’avoir réussir à bâtir, en moins de 20 ans, à partir d’un groupe textile en pleine déconfiture (Boussac St Frères) ce qui est aujourd’hui le leader mondial du luxe. Par ailleurs, il a raison de rappeler que, contrairement à bon nombre de groupes industriels français, l’essentiel de la production du groupe LVMH est encore faite en France. il y a 12 usines Louis Vuitton, 2 usines Guerlain (dont une, flambant neuve, à Chartres), plusieurs usines Christian Dior, des kilomètres de vignobles et de caves, et des boutiques de luxe par centaine sur le territoire nationale etc. Donc si des usines ex Boussac ont bien fermé dans le nord, beaucoup d’autres ont été construites ailleurs, et çà au moins devrait être porté à son crédit.